致湖北省作协党组的公开信

　　鉴于省作协党组对我在公开信中提出的几点要求未予答复，并已启动向社会公开招聘（实质是承包）的程序，故将公开信及我和其他几位专业作家的联名信等向社会公布，以正视听。---刘继明

____________________________________________________________

党组：
　　《都市小说》杂志招聘文件公布三个多月后，今天终于对投标方案进行了评议。尽管投票的结果并未超出我的预料，但我仍然感到惊讶。正如我曾经分别向你们陈述过的那样，我之所以参加投标，完全是从湖北文学事业的发展出发，不愿意看到省作协的公共文化资源继续流失和浪费，创办一份真正有影响、有品位的杂志，而不是那种趣味低俗平庸的地摊式读物。在去年底党组与方方、陈应松和我等几位专业作家的对话会上，你们也亲口做出重新招标 “内部优先”的承诺，这也是我几经犹豫决定参加投标的重要原因。但现在的结果却恰恰证明了你们并不希望由作协内部人员来办，明修栈道，暗渡陈仓，准备继续让社会人员承包的真实用意。这绝非我的主观臆测，理由如下：
　　一，你们在制定《〈都市小说〉招聘方案》时不仅没有体现“内部优先”的原则，反而在诸多条款上为内部投标者设置重重限制，不仅不比目前承包给社会人员的条件“优先”，反而苛刻得多；
　　二，按照文件上关于“专家评议”的程序，应该是文学和出版方面的专家才有资格参加，所谓“专家”，显然需要具备有关专业副高以上的技术职称，但现在参加评审工作的不少人都没有“专家资格”，这无疑是违背文件规定的；
　　三，据了解，你们否决我的投标方案的主要理由，是我的方案不完整、不充分等等，其实，我已经在投标书中明确承诺“履行《招聘文件》规定的相关责任和义务”。但即便投标书“不完整、不充分”，按照招投标的程序和惯例，也应该给投标人提供当面陈述的机会，而不是匆匆付诸投票，这样做不仅是对投标人权益的侵犯，而且也暴露出你们仍然要把刊物承包给社会人员的真实意图。
　　基于以上理由，我对目前因不公正程序导致的不公正评议结果表示强烈的抗议。并且对你们作为党的一级组织领导成员，在事关作协发展的重大决策上，如此不顾包括专业作家在内的大多数干部职工的愿望，置国家出版法规而不顾的决策行为表示深深的失望。
　　我本人是否中标已在其次，但此事已暴露出作协决策机制和某些领导干部工作作风等方面存在的问题。有鉴于此，作为省作协副主席和专业作家，我郑重要求党组本着对省作协及全省文学事业认真负责的态度，按照公开公正透明的原则，将此事提交省作协主席团及全体干部职工重新审议。另外，我将保留对《都市小说》招聘方案的整个实施过程中程序不公和违反国家新闻出版法规及可能存在的背后利益交易行为，向省委及有关部门提请介入调查的权利。
　　此函同时呈请主席团全体成员传阅，并在我认为必要时向社会和媒体公布，以正视听。
此致
敬礼
刘继明
2009年5月15日

附件一：方方、陈应松、刘继明等致湖北省作协党组的联名信

省作协党组：
　　《都市小说》的五年承包期即将届满，及时将该杂志收回以及下一步怎么走，已经成为当务之急，并且备受机关干部职工乃至全省文学界的关心和关注。作为专业作家，我们觉得也有责任和义务向党组提出自己的意见和建议。
　　《都市小说》承包给社会人员承办是上一届党组做出的决定，当时就有不少人持反对态度，认为这种形式既难以保证杂志的办刊方向和质量，也会造成公共文化资源的浪费和流失，不利于落实省委省政府关于促进湖北文化和文学事业大发展大繁荣的方针，同时也是违背国家新闻出版总署的有关规定的。纵观五年来《都市小说》的表现，无论从杂志定位还是办刊质量，不仅没有起到推动我省文学事业的作用，反而在经济和社会效益两方面给省作协带来了若干负面影响，对此，全体作协干部职工早已有目共睹，并通过不同途径表达了自己的意见。这充分说明，在承包合同期届满时收回《都市小说》杂志，已经成为大家普遍的愿望和要求。
　　湖北的文学创作在全国拥有举足轻重的影响，但长期以来，没有一份真正在全国站得住脚的文学刊物，这与我省作为“文学大省”的地位是极不相称的，长此以往，势必对省作协的工作以及湖北文学事业的发展，造成十分消极的影响。据了解，武汉市文联近年来不仅成功地整合了《芳草》现有的资源，而且正在积极寻求将文学杂志作强作大的新途径，在这种形势下，我们如果反其道而行之，继续沿袭那种承包或转包的陈旧思路，无疑是一种“自废武功”和目光短浅的行为。因此，我们认为，不仅收回《都市小说》势在必行，而且应当利用这一契机，重新整合和调动作协的人力资源，创办一份真正具有全国影响的杂志，从而有力地带动作协工作以及全省文学事业的大发展大繁荣。
　　我们恳切希望党组领导本着为省作协和湖北文学事业负责的精神，珍惜作协有限的文化资源，积极有为，果敢决策，不负众望，不辱使命。我们也将不遗余力，担当起自己应该承担的责任，并密切关注这件事情的进展情况，同时保留进一步向上级主管部门提出意见和建议的权利。
此致

敬礼

方方 陈应松 刘继明 田禾 牛维佳（签名）

2008年11月


附件二：刘继明办刊方案

　　一，办刊宗旨
湖北作为中部崛起战略的重要省份，在新一轮的经济社会发展中占据着举足轻重的地位，经济的发展需要文化的支撑和推动，但长期以来，湖北乃至整个中部地区都缺少一份具有足够影响力的杂志，这不能不说是一种缺憾。省作协党组决定收回《都市小说》，为填补这种缺憾，带来了一次历史性的契机。新的杂志可恢复原来的《长江》刊名，在科学发展观的指引下，排除各种陈旧观念的钳制和阻碍，克服急功近利的狭隘眼光，摒弃低俗趣味，牢固树立“大文学”的办刊理念，励精图治，艰苦创业，锐意创新，努力打造一份立足湖北，面向全国，积极参与现代化进程和思想文化建设的新型人文杂志。
　　二，杂志构思
　　1，定位：
　　人文立场，全球视野，本土情怀；
　　2，风格：
　　敏锐，多元，大气；
　　3，栏目：
　　a，访谈：政经文化人物专访；
　　b，观察：社会纪实、报告文学；
　　c，想录：思想文化随笔；
　　d，小说；原创小说精品；
　　e，长江诗页；原创诗歌精品；
　　f，人间：散文，包括各类风格鲜明的小品专栏；
　　g，长江论坛：作家学者的理论文章和演讲；
　　h，作家地理：作家和学者撰写的旅游札记；
　　i，经典重温；富于启示性的人文学术经典著作重登；
　　j，艺术橱窗：影视戏剧美术音乐评介等。
　　三，目标
力争在五年或更短时间内，办成一份风格独特、境界高远，影响卓著，同时具有广阔市场前景的品牌杂志，为湖北及全国的文学事业和思想文化建设做出积极的贡献。


刘继明
2009年1月22日
刘继明博客：
http://blog.sina.com.cn/u/1422448662

搬过来特稿里的部分跟帖

游客 [2009-6-5 10:06:09] 评分(3 分)
作协主席们起义了
如此看来怪异的事情，内里深刻得很
作家的空间在哪里？作家的家在哪里？

游客 [2009-6-5 9:50:22] 评分(3 分)
危险啊,一大批腐败的官员进入了文化阵地.

宋家宏 [2009-6-5 7:46:38] 评分(3 分)
支持刘继明！由此可见湖北省作协党组是怎样领导作协的，完全置作协主席、副主席的权利于不顾，更不屑著名作家的影响力，把作协当作幼儿园来管。
据说，作协是为作家“服务”的，党组首先应为湖北省的这些著名作家服务！
方方是办刊的一把好手，成功办过好刊物。她支持刘继明，准成！没想到这三位在全国有影响的作家在湖北作协大院里过得如此憋气！

游客 [2009-6-5 7:36:52] 评分(3 分)
管你什么名作家不名作家，一切D说了算。

中年愤青 [2009-6-5 7:36:34] 评分(3 分)
作协由一帮不懂文学的人瞎折腾，自肥，作家反倒没发言权，真是中国特色啊，难怪韩寒骂作协是个屁的，我看真不如关了得了

游客 [2009-6-5 7:31:55] 评分(3 分)
荆楚网也转了，下面是诗人兼斑竹谷未黄的按语
谷未黄按：在一般人眼里，著名作家方方作为湖北省作家协会主席，按道理，是掌门人，在大是大非的问题上，应该是有建议权和决定权的。但是通过作家刘继明的这封致湖北省作协党组的公开信，让我们惊诧：方方说了不算。俗话说，三个臭皮匠，抵个诸葛亮。没想到在精神文明的前沿阵地上，方方、陈应松、刘继明三个著名作家（而且是主席、副主席的角色）竟然不如一个臭皮匠。请网友们发表你们的看法。

大 雨 [2009-6-5 7:29:54] 评分(3 分)
一 个 刊 物 设 法 承 包 出 去 ,作 协 有 权 人 个 人 能 得 好 处 ,大 家 都 看 在 眼 里 ,这 是社 会整 个 有 权人 的 一 致 做 法 ,否 则 ,有 权 不 用 过 期 作 废 .
个 人 想 获 利 ,搞 钱 ,让 一 个 刊 物 外 流 ,可 耻

!
大 帅 [2009-6-5 7:21:17] 评分(3 分)
从 公 开 信 看 ,才 知 道 著 名 作 家 ,湖 北 作 协 主 席 方 方 在 湖 北 作 协 对 重 大 事 情 说 了 不 能 算.
湖 北 文 学 的 掌 门 人,旗 帜 , 你 要 站 出 来 为 文 学 事说 话 .网 友 支 持 你 .

游客 [2009-6-5 7:14:07] 评分(3 分)
包给别人名义上多给作协收点管理费，暗地里自己捞好处，整个儿是利益驱动，傻子也看得出来。

游客 [2009-6-5 7:08:29] 评分(3 分)
刘 继 明 的 公 开 信 才 看 出 作 协 的 黑 暗 ,有 多 少 见 不 得 人 的 事 还 被 盖 着 ,这 样 的 党 组 ,还 能 公 道

游客 [2009-6-5 7:04:34] 评分(3 分)
像刘继明这样的作家愿意出来自筹资金办刊，湖北作协党不仅应该支持，还应该感谢，他们反倒设局打压，居心何在？！

游客 [2009-6-5 0:29:09] 评分(3 分)
看计划书，内容设计倒是大气，若是这样，名字好像还要改一改
盼望出笼。中国缺有思想有智慧的杂志

游客 [2009-6-5 0:09:34] 评分(3 分)
说实话，都市小说这几年真的搞得很臭，面貌低俗不说，多少人都反映不给作者稿费，我在左岸就见到过这样的帖子。
让有文学理想的人去操作吧，这时作协该有的善举，当拦路虎却是不应该

游客 [2009-6-4 23:41:55] 评分(3 分)
应当进一步向省委宣传部反映。

游客 [2009-6-4 23:35:34] 评分(3 分)
郑重提请阅读悠哉《燕园梦》（又名《红楼梦》），这是一部伟大的中国小说。
启蒙小说《燕园梦》浓墨抒写当代北大人因启蒙而遭际的苦难，和中国知识分子在“红楼梦”（启蒙梦）破灭后的心灵苦闷。它捍卫了中国知识分子的尊严，是体现中国作家良心的代表作。

游客 [2009-6-4 23:06:50] 评分(3 分)
湖 北 作 协 主 席们向湖 北 作 协党 组 写 联 名 信 ,"党" 不理 ,文 学 走 到 了 这 一 步 ,悲 .发 展 文 学 路 在 何 方

游客 [2009-6-4 22:55:35] 评分(3 分)
刘 主 席 公 布 的 5名 作 家 签 名 信 ,真 让 人吃 惊.
我 了 解 湖 北 作 协 ,签 名 的 5个 人 都 是 作 家 ,其 中 方 方 是 湖 北 作 协 主 席 ,陈 应 松 和 刘 继 明 是 副 主 席 ,这 样 的 人都 不 能 同 湖 北 作 协 党 组 直 接 对 话 , 还 要 写 签 名 信 ,就 是 写 了 签 名 信 也 解 决 不 了 提 出 的 问 题 ,可 见 湖 北 作 协 党 组 的 "绝 对 领 导 地 位 "多 霸 道 .这 就 是 党 对 文 学 的 领 导

游客 [2009-6-4 22:49:01] 评分(3 分)
《都市小说》的前身是1979年创办的《长江》丛刊，80年代因发表大量优秀的文学作品，曾经在全国产生过广泛的影响。1994年，女作家方方接任社长主编，刊名改为《今日名流》，成为一份以人物时评为主的综合性文化杂志，提倡关注社会、关注民生、坚持人文理想，在知识界和读者中间影响不小，但2002年不知何故停刊。
一本好杂志被湖北作协党组那帮人糟蹋成现在这副样子，也真是惨不忍睹，唉！

游客 [2009-6-4 22:38:49] 评分(3 分)
国家新闻出版总署《关于出版单位的主办单位和主管单位职责的暂行规定》第六条明确规定：“出版单位的主要负责人员应是主办单位所属的在职人员，禁止将出版单位承包给其他组织和个人。”
湖北省作协所谓的向社会招聘，其实是一种变相的对外承包，出版行政管理部门应该立即查处！

游客 [2009-6-4 21:47:28] 评分(3 分)
到刘继明的搏客逛了一下，转几条跟帖

荒湖：
2009-06-04 19:04:46 在湖北，要倡导专家办刊的风气。
博主回复：

新浪网友：
2009-06-04 19:33:17 国家投入大量财力发展文学事业，需要期刊作为支撑阵地，用好有限文学资源十分重要。
湖北省作家协会把一个刊号承包给社会人士，是对文学有限资源的极大浪费，绝对有害于作为“文学大省”的湖北。
为什么有作家愿牺牲个人创作投身办刊得不到支持呢？是什么目的？这种现象值得社会思考。
隔行与隔山，专业事由专业人来做才能达到预期目的，才真正有利于文学事业的发展。否则文学事业谈何发展。
湖北省委和政府应管一管。
博主回复：

新浪网友：
2009-06-04 19:49:45 强烈支持刘主席！！！
博主回复：

吕大虾：
2009-06-04 20:53:26 省作协办《都市小说》这样低俗的杂志，俺是省作协会员，俺真觉得丢脸。

新浪网友：
2009-06-04 21:37:12 强烈支持！

新浪网友：
2009-06-04 21:42:44 湖北省作协党组瞎作为，上面应归对他们进行问责

你说了白说。党领导一切。

收起你的愤怒，跟党走吧。

湖北作协的党组,是挡阻,挡阻啊!

不该卖

我们的原则是党指挥枪,党指挥枪,一切听从党指挥,成长壮大党培养,党培养，光辉的旗帜指引我们前进的方向。这是歌里面唱的。

呵呵，钓鱼。

社会上的黑暗腐败现象还少了啊？！连事关人命的，都可以被压下，被忽略，更何况一个文学不文学的问题？

武汉，嘿嘿，那年有件事，说给大家听听。06年，好像是，武汉是有名的火炉，大家都知道。那年夏天，政府搞了个冰雕展，我晕，人家哈尔滨搞冰雕还是冬天呢，武汉就牛B，夏天搞。最后弄得汉口最繁华的商业步行街，相当于北京的西单王府井，动不动就停电。

嘿嘿，大家说，在文学方面来一手，奇怪吗？

不仅湖北作协。这种类似的事情见多了。不奇怪不愤怒了。该奇怪该愤怒的多着呢。官管，入作协就得接受。不入不就行了。办刊理想，呵呵，还不如转为写好文的理想。

和

看了继明兄的信，如更在喉，不吐不快！

这种斗争是迟早的事。只是我没想到到，会由继明兄来撕破所谓和谐的脸，将这件看似表象，实则触及太多深层问题的事情摆到桌面上，尤其是摆到网络公众面前讨论。

可是，即使这样，身为主席的方方，副主席的陈应松，刘继明等，依然间我倍感寒心。原因就是你们让我思考了。我一思考，上帝就发笑，而这个上帝不是别人，正是我们的党组之类的组织。
一开始，我觉得刘兄的这种表面，很傻很天真，遇到很横很暴力的党主，这样做，无论是代表文学，还是代表文学群体，都让人感觉是以卵击实的感觉。继而想，即使再强大的石头，没有鸡蛋往上碰，它就会一直很光滑，很艳丽，甚至被更大的体制所收玩，那才是真正的玩蛋了。所以，声音不止，文学才能不息。依此，我敬配刘兄。
刘兄的信说，方方说了不算。这是很正常的事情。党组决定事项，方方只是一名挂职且连驻会都不驻的作协主席，加上方方不是党组成员，所以，她是没有资格参加党的决策的，当然，党组一定会说，她有建议权。但是她永远没有现场感。

更重要的是，现在的文联作协，成了党安排干部的平台或福利，专业领导越来越少，即或像必文这样过去搞专业的领导，现在也几乎鲜有作品，少有写作，所以，对文学而言，一个不场的人，是不会为文学代言的；而对官人而言，他所要的，是权力与钱，自然，他的出发点与文学集团是不一样的，加上文学的事，由他们决策，我们就根本不可能希望望马嘴里吐出象牙来。这是两个利益集团的矛盾与冲突。由此我想到，自省文联省作07年代表大会以来，全省文坛几乎同时出现了官人全面介入文学文艺领导岗位，有的地区党组成员里面，几乎没有一个专业领导。这从根本利益出发来论，这不能不说，是湖北的悲哀与倒退。老一辈文坛大家行将朽木，湖北新生代中，除了极少诚虔之士在苦心打拼，大多是小丑式的人物在跳上跳下。这一点，大家心知肚明。
另外，刘兄以党组定的规则说事，同样天真。党组自己定游戏则自己玩本身就是荒诞，你以此说，自然天真。细细想想，人不为已天诛地灭。党组不可能制定自己不喜欢，或许说有伤自己的规则，另一方面，党组可以随时修改规则，一旦出现对自己不的情况，你都没法说话。因为，前一秒钟和后一秒钟，都是党组的说话话，或许放的决定。相信这样的规则，不如相信风里的香气。
看到刘兄此信，我一点也不为刘兄之流悲哀，而是更多的为湖北文学悲哀。
作协的资源，仅仅只成了作协机关或某个集团的福利与期值。这可能是一届党组比一届党组的大大进步。